星期四, 7月 13, 2006

社會責任


  1. 前幾天經過某銀行,門外張貼了搬遷告示。 我發覺留意該告示的大多數是長者,因為對他們應響比較大。 後生的可以行遠些去銀行,可以用網上銀行服務,長者很多連櫃員機都不懂使用,何況上網。 香港政府和商界開始對弱勢社群開刀了,香港銀行以前為了吸引小存戶,十蚊都可開戶,現在要最低戶口結餘又要收手續費。之前是分行的,為了減省人手而轉為自助銀行。 原因是香港的銀行賺夠了,香港銀行水浸了,再不用賺些小利。 大家會問,政府呢? 政府不是提供了很多保障給他們嗎? 我認為香港政府是『刧窮濟貧』,我不反對開徵銷售稅,如果她已經做了應做的。 點解我咁講? 因為我覺得現時政府建議的銷售稅是劃一稅率5%,而政府吹風話會減薪俸稅同樣是5%。即是香港政府收多了稅,因為現在交稅的人少,銷售稅的目標係花錢的人,薪俸稅的目標係賺取薪金的人。大家都知道那些人口比較多,一定是花錢的人。而弱勢社群就是首當其衝的,人工都無加咁多,政府提供的保障福利有加咁多嗎?會加嗎? 巴士司機加一點幾巴仙都咁辛苦,普羅市民打工仔可能幾年加薪加埋都無5%,政府居然想一次過攞盡? 如果政府想開徵新稅,我認為她應該先公報落實後會對社會大眾有何回饋。 只空講會減薪奉稅,是很難得到大眾支持。 如果政府真的想增加收入而又有膽的話,可以 : 1 . 增收印花稅 - 根本很多人買賣樓宇或股票時都不太考慮印花稅的問題,加零點幾的巴仙,連經紀的佣金都不夠。 2. 汽車入口稅 應連入口二手車都要徵稅 - 香港地少人多,其實不應該有咁多私家車在路上行駛。何況千幾萬的超級跑車都有香港人買,收多佢一二百萬稅佢都唔會太肉痛啦。如果少了人買仲好,街上少了嘈音(大馬力車真的很嘈),二來省油減癈氣;夠環保。 3. 無線通話稅(呢項係我的怪念頭) - 因為我經常在街上俾講電話的人強姦了。我唔想知同車的她之前同男友去過邊食過咩,我唔想知他今日識了新女友,我唔想知她今日和同事嘈的內容。手提電話只是方便聯絡,不是方便吹水。同埋私事請在私人地方講,公眾地方請講公事。 4. 錶稅 - 和車稅一樣,過十萬元的錶都買得,要佢俾少少稅都唔會肉赤啦。 政府唔向有錢人的銷費開刀,而要向普羅大眾的開刀。 政府經常話要公平原則,咁點解胡小姐唔使坐監? 因為佢有錢,如果係我犯了相同的罪,一定坐硬。 有公平嗎? 刼我地窮人的錢去接濟貧困人,又公平嗎? 有錢人的錢天跌下來的嗎? 點解唔劫下佢?


 Posted by Picasa

沒有留言: